03.2009 – „Szkolenia ciągłe.”

podejmuje następujące stanowisko:

1. Przedłużenie czasu trwania okresu edukacyjnego, o jakim mowa w § 7 ust. 5 wymienionego wyżej rozporządzenia, jest aktem wyjątkowym od zasady, że farmaceuta powinien zaliczyć ciągłe szkolenie w zwykłym czasie okresu edukacyjnego, a sam wniosek o przedłużenie powinien podawać zasadne, przekonywujące przesłanki niemożności uzyskania 100 punktów edukacyjnych w normalnym terminie.

2. Przedłużenie czasu trwania okresu edukacyjnego jest kompetencją okręgowej rady aptekarskiej, jest fakultatywne i podlega jej wyłącznej ocenie.

Taka ocena powinna uwzględniać słuszny interes farmaceuty, wszystkie okoliczności wpływające na niemożliwość zaliczenia szkolenia ciągłego w terminie, w tym także obiektywne opóźnienie rozpoczęcia cyklu, a przede wszystkim fakt, że samorząd aptekarski w wyniku dotychczasowych wadliwych rozwiązań ustawowych nie jest ani faktycznym gospodarzem czy dysponentem, ani też właściwie organizatorem szkolenia.

Przeto w podejmowaniu decyzji okręgowa rada aptekarska kierując się życzliwością i zrozumieniem będzie miała z pewnością te względy. Przedłużenie czasu trwania okresu edukacyjnego nie może stanowić przesłanki negatywnej bądź uznawane za okoliczność obciążającą farmaceutę przy stwierdzaniu rękojmi należytego prowadzenia apteki.

3. Dla jednolitej praktyki uznaje się, że farmaceuta, dla którego przedłużono czas trwania danego okresu edukacyjnego, po uzyskaniu wymaganych punktów dla zaliczenia tego okresu, może rozpocząć kolejny okres edukacyjny.

4. Rozstrzygnięcie co do czasu przedłużenia okresu edukacyjnego i ewentualnego przesunięcia rozpoczęcia następnego okresu edukacyjnego należy do okręgowej rady aptekarskiej, która kierować będzie względami słuszności i indywidualnymi uwarunkowaniami sytuacji występującego o przedłużenie farmaceuty.

                      dr Jerzy Łazowski               dr Grzegorz Kucharewicz